La verdad es que no me gusta la nueva interfaz de gmail y os explico por qué:
 

Google presume de flexibilidad y adaptabilidad, y es verdad que se adapta mucho a distintos tipos de pantalla pero, en la práctica, la anterior era suficiente. Yo no le veía pegas.
Sin embargo, ahora, en general, veo que tengo que hacer más esfuerzo mental para ver toda la información que antes vería de un vistazo.

En general google está tendiendo a hacer desaparecer elementos de delimitación (explícitos, como recuadros o líneas o implícitos, como sombreados) con lo que la agrupación tiene que ser mental, es decir, la tiene que hacer nuestro cerebro. Por ejemplo, el listado general puede parecer más lógico agrupar todas las columnas de flags a la izquierda, pero tener el tag que marca si un mensaje es importante o no entre el remitente y subject, actuaba con un claro delimitador visual de columna. Ahora hay que hacer más esfuerzo mental para “ver” la línea imaginaria que los separa. Me canso más, me gusta menos.

Esta eliminación, por norma de sombreados, colores y, lo peor, contrastes, creo que es una mala aplicación del “menos es más” que siempre han hecho tan bien. Nuevamente, para identificar la información, mi cerebro tiene que trabajar más.
 

Aunque puede cambiar en el futuro, la mayor parte de los nuevos temas son poco prácticos por la falta de contraste entre texto y fondo en los márgenes, imágenes de fondo bonitas (que en la práctica no vemos porque las tapa la información y no hay transparencias), con bajos contrastes con los textos que se sobreimprimen, dificultando la legibilidad, y el sombreado de los elementos seleccionados es tan leve que son más difíciles de ver de un vistazo. Es algo que puede cambiar incorporando más temas, pero en la versión anterior había una opción para crear tus propios temas y ahora, ya no aparece.
 

El widget de chat, por ejemplo, en casi todos los temas, asigna el mismo color a los nombres que a las líneas de estado, por lo que ahora mi cerebro ya no ve claro qué es qué sin tener que leer para delimitar mentalmente la información y, de un vistazo, no puedo contar. Me canso más, me gusta menos.
 

Parece que, como cada vez tenemos pantallas más grandes y resoluciones mayores, ahora hay que hacer todo más gordo para que, otra vez, no vuelva a caber. No creo que esto aumente la “legibilidad”. Para usuarios “heavy” de correo, de los que recibimos un par de centenares diarios, es importante tener la máxima información de un vistazo. Cuando accedo a mi pantalla de correo quiero ver el bosque, no grupo de árboles. No puedo leer todos los emails que recibo, y os prometo que tengo un par de docenas de filtros clasificando y etiquetando. En los listados de correos, al menos se ofrecen tres posibilidades de vista: “normal”, “cómoda” y “compacta”. La compacta, me vale, así que no protesto, pero creo que Google, en esto, se está equivocando en esto a nivel global. Por ejemplo, la página de resultados del propio buscador de Google, cuando se accede desde un iPad, muestra todo tan separado y tan grande que, realmente, lo que se ofrece es una pantalla de “iPhone gordo”. Es necesario forzar la vista de escritorio para poder ver una lista decente sin tener que paginar constantemente. Señores de Google, mi pantalla es grande y tiene más resolución porque quiero que me quepan más cosas. No me obliguen a hacer scroll o paginar. Me canso más, me gusta menos.
 

Por último, la agrupación de correos en hilos (threads), ahora es mucho más bonita y te deja ver la foto de quien ha contestado cada cosa. Bien, antes la identificaba por nombre y color. Ahora con lo de poner la foto, han conseguido, nuevamente llenar mi pantalla grande de alta resolución y volver a obligarme a hacer scroll. Podría pensar que es “mejor mejora” si todos mis contactos tuvieran foto, pero, en la práctica, no la tienen, por lo que veo el mismo avatar gris en todos y ahora ya no puedo diferenciar el remitente por color y tengo que leer. En la práctica, otra “peora”. Me canso más, me gusta menos.
 

Hablando de iPad, cierto que Gmail ofrece una versión móvil que clona la interfaz de correo de iOS. Bien, para eso, tengo la interfaz de correo de iOS. Así que, en la práctica, uso la vista de HTML plano que me muestra mucha información y pesa poco aunque no es “bonita”. Observo con inicial alegría, que por fin funciona la vista de escritorio (en la versión anterior, se truncaba la página y no se podía hacer scroll). Pero, en la práctica, es inusable, pues es tan pesada que tampoco podemos hacer scroll. Seguiré con el HTML plano.
 

Como anécdota, tampoco sé en qué estaban pensando cuando colocan la opción de probar la nueva interfaz debajo (es decir cubierto por) del widget de tareas si lo tienes activo en la esquina inferior derecha. He tenido que buscar en internet dónde lo habían puesto para darme cuenta de que tenía que desactivar las tareas o ponerlas en una ventana suelta para que apareciera.
 

¿Y vosotros, qué pensáis? ¿Hay alguien a quien de verdad le gusta la nueva interfaz de gmai?

Para ello, ASUS ha preparado un formulario en el que podemos ir añadiendo cada uno de los componentes de nuestro PC, de cualquier marca, y nos va calculando dinámicamente la potencia de la PSU necesaria para alimentarlos, sin problemas de inestabilidad, reseteos automáticos, etc.

- ¿qué antivirus me pongo?

Y la verdad es que la respuesta es y no es sencilla. Es sencilla si te quedas en un nivel muy profano:

- ¡cualquiera!

Pero si realmente quieres mojarte y dar una recomendación, o elegir uno para tí, la cosa es peliaguda. Así que, aprovechando que ando eligiendo, he pensado compartir con vosotros unas indicaciones básicas de lo que hay por ahí.

En esta (larga) entrada os señalo los mejores antivirus residentes gratuítos según el consenso general, y os paso algunos links para que decidáis vosotros mismos, pero también os señalo algunas herramientas gratuítas no residentes de detección y eliminación de virus. Mi consejo es que tengáis un antivirus residente y, si practicáis “actividades de riesgo”, los combinéis con análisis bajo demanda de alguna(s) herramienta(s) complementarias.

¿De pago o gratuíto?

Yo llevo muchos años, desde 2001, usando el antivirus residente Kaspersky, casi desde que existe. Al principio, he de reconocer que con licencias “no legales”, pero luego, ya pasé a pagar religiosamente, no porque es lo legal, sino porque es lo correcto, ya que me resultaba el mejor antivirus, por ligereza y capacidad de desinfección y detección. Además, es sorprendente el buen hacer de esta gente que, a pesar de contar con una “no-licencia”, una vez, hace años, les envié un presunto virus y, a las tres horas, habían incluído la medicina en la actualización automática que me bajó.

Pero últimamente ya no estaba tan contento, será percepcion mía, pero creo que me ralentizaba más la máquina que antes y, sobre todo, me encontraba con un problema con el que he podido comprobar que se han encontrado muchos otros en la red, en concreto con Kaspersky Antivirus 2010: al actualizar las versiones de las bases de datos antivirus, para descargas ridículas, se eternizaba y, literalmente, empezaba a consumir todos los recursos de la máquina.

Y es por eso, y a pesar de que los mecanismos de detección heurística que tiene son realmente buenos, por lo que me he decidido, al menos, hasta que me compre otro ordenador (en uno o dos meses) a no renovar la licencia y probar con un antivirus gratuíto. ¿Gratuíto? Sí. Gratuíto. No estoy nada contento con los antivirus que vienen preinstalados en las máquinas, viejas glorias con un nombre, pero en la práctica peores que las versiones gratuítas. A veces, incluso, recomiendo desinstalarlos, aunque estén pagados, y ponerse uno de los que os menciono a continuación. En general todos tienen una versión premium de pago, pero no mejora su capacidad sino que, añade más funcionalidad (que la verdad, yo no uso o puedo proteger de otra forma)

Y el problema surge aquí: ¿cuál elegir?

Antivirus residentes gratuítos

También durante algunos años, mi elección como segundo (y gratuíto) antivirus ha sido el AVG. Pero me he encontrado ya varios casos de falsos positivos y de virus no detectados, especialmente troyanos. Así que me he decidido a mirar un poquito por ahí para encontrar que hay un “consenso de mínimos”, en los tres mejores: AVG, avast! y Avira.

• De avast!, he leído que es bueno como antirootkit y antispyware y para el correo, pero flojito con los troyanos, a pesar de sus permanentes actualizaciones. Mal rollito para mí, que es lo que más pillo. Eso sí, es rápido y es el que menos RAM usa, como demuestran todos los benchmarks.

• De Avira, que se actualiza poco, pero es muy bueno en toda clase de detecciones, incluso de troyanos, pero basándose en heurísticos. Por lo que dicen algunos benchmarks es el que más capacidad de detección tiene, pero fuera de laboratorio no creo que haya diferencia notable de protección entre unos y otros. Y lo malo es que compensa la gratuidad mostrando publicidad…

No he sido capaz de encontrar acuerdo sobre cuál de los mismos es mejor ya que, como los equipos de fútbol tienen hinchas y detractores que rayan el fanatismo y la verdad es que los benchmarks, no diferencian mucho. Además, con cada versión, las posiciones varían en la carrera.

Así que yo iré probando. Y quizá complemente AVG o avast! con Threatfire, un “bloqueador de comportamiento” que cuenta con detección heurística, o Avira con Malwarebytes Anti-Malware, que proporciona protección bajo demanda, y es otra pareja recomendada por ahí.

Pero si no os queréis complicar la vida, mi recomendación es clara: instalad avast! o Avira y no miréis más.

Y vosotros ¿tenéis alguna preferencia fundamentada?

Si estáis interesados en hacer vuestro propio research, otros antivirus gratuítos recomendables son PC Tools AntiVirus Free Edition, con el que yo tengo una experiencia positiva de haber detectado troyanos que Kaspersky no me pillo, y haberlos podido limpiar aligerando la máquina, y Microsoft Security Essentials (MSE), del que hablan bastante bien por su sencillez, aunque, como AVG, puede ser algo lento. Un clásico antispyware es Lavasoft Ad-Aware, que en las últimas versiones es, también antivirus.

Y si queráis ir un paso más allá, para averiguar más sobre programas gratuítos para diferentes niveles de protección (firewall, virus, spyware…), no dejéis de leer este artículo: Prevention, detection, and cure: 12 programs that will provide the best all-around security for you and your computer – for free

Antivirus gratuítos no residentes

Como os comentaba al principio, dado que no hay protección al 100%, combinando herramientas podemos mejorar un poquito la seguridad. Aquí tenéis una lista de antivirus gratuítos no-residentes bajo demanda y de algunas herramientas específicas para eliminar algún virus en concreto (con buscador).

• Kaspersky Virus Removal Tool 2010
• Kaspersky Virus-fighting utilities
• AVG. Eliminación de virus: herramientas gratuítas
• Avira AntiVir Removal Tool
• BitDefender Free Virus Removal Tools
• Free eScanAV Anti-Virus Toolkit (MWAV)
• McAfee Virus Removal Tools
• Norman Malware Cleaner
• Symantec Norton Removal Tools

Antivirus on-line

Asimismo, muchas compañías proporcionan un servicio on-line (la mayor parte de las veces implica la instalación de una aplicación Java en el navegador web) de detección y eliminación de virus. A continuación os dejo algunas fiables. Tened cuidado, porque hay falsas webs maliciosas que te indican que tienes un virus con el único objeto de que te descargues su supuesto antivirus, que es con lo que te instalan un troyano. Así que no os fiéis de cualquiera. Éstas están garantizadas:

• BitDefender Online Scanner
• Free ESET Online Antivirus Scanner
• F-Secure Free Online Virus Scanner

Instrucciones para la eliminación de algunos virus específicos

Ya puestos, y por si pillais bicho malo…

• Sohos Virus Removal Instructions

y… para saber más:

• AV-Comparatives.org
• Microsoft Security Essentials vs Avira vs avast! vs AVG: A comprehensive comparison to help you decide which (free) anti-malware security software you should use

En primer lugar, hay que decir que aplicar el jailbreak al iPad, es realizar una serie de modificaciones sobre su sistema operativo para que deje de ser algo cerrado y sujeto a lo que Apple considera apropiado y para convertirse en un sistema abierto en el que podremos instalar lo que queramos. Una vez ejecutado el Jailbreak, ya no seremos más rehenes de la Apple Store y de la interfaz de usuario marcada por Apple. Ahora podremos disponer de línea de comandos, instalar paquetes .deb, y, en definitiva, podremos decidir nosotros qué software queremos que ejecute nuestro hardware. Y es que, al fin y al cabo, se trata de eso, de que nosotros decidamos qué queremos instalar y ejecutar en nuestro iPad, no que sea Apple quien decida qué aplicaciones son “buenas” y cuáles son “malas”.

Hasta aquí, me parece algo totalmente ético, y hasta recomendable. Como dice el propio nombre, Jailbreak, se trata de salir de la cárcel, de romper unas cadenas y, en ningún caso implica ningún tipo de “piratería”. Como dato, os comento que ya hay una sentencia en EE.UU. que obliga a Apple a hacerse cargo de los dispositivos averiados en periodo de garantía aunque tengan hecho el Jailbreak, que se considera legal. Casos similares se dieron contra HP, que pretendía anular la garantía de sus portátiles si se instalaba GNU linux.

A Apple, no le ha quedado más recurso que intentar meter un poco de miedo a los usuarios: “El objetivo de Apple siempre ha sido asegurar que nuestros clientes tengan una gran experiencia con el iPhone y sabemos que el jailbreak puede degradar esa experiencia de forma severa. Como ya hemos dicho antes, la gran mayoría de los consumidores no aplican el jailbreak porque pueden violar la garantía y pueden hacer que el teléfono se vuelva inestable y no trabaje correctamente.”

El caso es que una vez aplicado el Jailbreak, dispondremos de una aplicación llamada Cydia, que es el complemento “libre” a la Apple Store. Gracias a Cydia, podremos instalar una serie de aplicaciones “apócrifas”, “pro-decentes” de distintos repositorios, que no cuentan con el beneplácito (ni pagan comisión) de Apple. Estas aplicaciones, al igual que las de la Apple Store, pueden ser gratuítas, o de pago (que podemos realizar, por PayPal). Por ejemplo, la primera aplicación que yo me he instalado, desde Cydia, ha sido el ScummVM, libre y gratuíta. Digo que Cydia es complemento de Apple Store, porque en ningún caso interfiere con el funcionamiento de la misma. Podremos seguir usándola como hasta ahora e instalando y actualizando las aplicaciones oficiales, gratuítas o no. De una u otra fuente, pagaremos cuando los programadores requieran un pago.

Hasta aquí ¿alguien ve alguna objección?

Cualquier día de estos os hablaré de Cydia y de la fontera con el lado oscuro: la posibilidad de instalar aplicaciones crackeadas sin pasar por caja, mediante otra aplicación: Instalous, que ya es harina de otro costal. E iba a explicaros como he realizado el Jailbreak unthetered, es decir, que se mantiene aunque reinicies la máquina, pero ya lo ha hecho antes Daniel Peris en su estupendo site ipadízate, así que, al tutorial en cuestión os remito: Jailbreak iPad 4.3.1 Untethered Redsn0w | Tutorial Windows y Mac (por el momento, sólo válido para iPad 1).

La mayor parte de los proyectores 3D Ready son de tecnología DLP (algunos modelos, se basan en LCOS pero cuestan por encima de los 5.000 €). Muchos propyectores 3D ready generan una imagen pseudoestereoscópica a partir de una fuente 2D, pero para poder disfrutar de un verdadero 3D estereoscópico, es necesario que la fuente sea capaz de “leer” un contenido 3D y transmitírselo al generador de imágenes, ya sea una TV 3D o un proyector 3D. No basta con conectar, por ejemplo un Blu-ray 3D, o unaPS3 a un proyector 3D y reproducir un disco Blu-ray en 3D. La mayor parte de las veces, esto no funcionará.

Para aclarar estas cosas he escrito un post en mi blog dedicado en exclusiva al entretenimiento estereoscópico, podéis leerlo aquí.

Resumiendo, que yo os lo cuento y cada uno que elija. Yo me quedaré con la versión ya editada en BD de la primera peli, que ya la tenía y, además, me he comprado el pack en amazon.co.uk por 25 GBP (algo más de 30€) y sin gastos de envío. Como siempre, otro caso en que tengo 2, 3 o hasta 4 versiones de la misma película.

Me dan ganas de comprar el baratito de 78€, aunque sea por probar… Bueno, si alguien se hace con uno o tiene opinión que lo diga ahora o calle… hasta que sepa algo.

Por los comentarios que habéis dejado por aquí, veo que hay gente que contola más de tablets con Android… ¿nos ponéis al día?

• Snap Shots for WordPress.org

http://www.snap.com/snapshots.php. Es el plug-in de snapshots más extendido de la red. Muestra en un globo una captura de pantalla del destino del link y, si tiene un feed RSS asociado, puede verse también este feed en el flobo. Se puede instalar como plugin para muchas plataformas o, directamente, como script en HTML. Se activa con mouseover y cuenta con diversas funciones de configuración. No es necesario indicar nada en el código una vez insertado. Automáticamente se activa en los enlaces que se configure en la sección de ajustes. A pesar de todo, este tipo de screenshots activados con su mouseover cuenta con detractores, como indica Lorelle en su blog.

• ShrinkTheWeb Website Thumbnails

http://www.shrinktheweb.com. Este plug-in permite insertar un snapshot como imagen incrustada en el texto mediante el uso de metaetiquetas, y su funcionamiento a través de un globo activado por mouseover es opcional, no como en el caso anterior (lo que agradará a Lorelle). Sin embargo, a veces la carga del snapshot del globo lleva bastante tiempo.

En ambos casos es necesario realizar un registro gratuito para obtener una key de aplicación. No tienen coste a menos que se desmadre el tráfico de tu blog de una forma que no te importaría

Como siempre, se agradece cualquier aportación de plug-ins similares…

Salvo para geeks cuyo disfrute es más tomar el frikicontrol como hobby, que hacer uso de algo para lo que fue diseñado, me parece una máquina estupenda tal cual. Diría que sí puedes sacarle todo el partido sin acudir a Jailbreaks (claro, con tu aspirador y con tu tele también puedes hacer más cosas si crackeas el firmware, ¿dirías que no les puedes sacar todo el partido? Yo sí estoy pensando jailbreakearlo es para poder instalar algún programa no oficial como el ScummVM para iPad (aunque parece ser que con el firmware iOS 4.2.1 la gente está teniendo problemas). Pero aún no ha salido una versión unthetered para el firmware 4.2.1 y, de momento, prisa no tengo. Sí, lo que oís, prisa no tengo, tengo un pasado friki… pero lo estoy dejando

¿Gracias? al iPad, estoy abandonando definitivamente la lectura en papel. Y estoy empezando a tirar revistas y sustituyéndolas por versiones en PDF.

Ahora tengo mucha curiosidad por ver un pad android, la verdad. Ya estoy por comprarme uno, simplemente… por curiosidad, no es geekismo.